記録所.com

1950年6月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

ガラス配給の約束書面と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、うその事実を伝え、その内容を書いた申請書を出して、兵庫県経済部の課長名義の書面をだまし取ったとして、詐欺罪に問われた。この書面は、戦災者の団体本部にあてて、ガラス4箱の特別配給を約束するものだった。弁護人は、この書面はガラスを受け取る権利を与えるものではなく、詐欺罪の対象となる「財物」にあたらないなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、書面をだまし取った詐欺の事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

詐欺罪の対象となる「財物」とは、所有権の対象になり得る物をいい、お金に換えられる価値があるかどうかは問わないとした。

配給を約束する書面は、配給を受ける利益を期待できる物で経済的価値がないとはいえず、権利を与えるものでなくても財物にあたるとした。

一審で証人を直接問いただす機会が与えられていたので、その人の供述調書を証拠にしても憲法に反しないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1950年6月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第430号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1949.11.24詐欺罪で有罪とした ―1949.11.24―詐欺罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第430号

1950.06.01 判決棄却 この判決
1950.06.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太部賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。