記録所.com

1950年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

旧円紙幣への偽造証紙の貼り付け

結果 棄却向き―

あらまし戦後の通貨切り替えで、旧日本銀行券は昭和21年3月2日限りで通用しなくなり、その後は決められた証紙を貼った旧券が新券とみなされることになった。被告人は同年9月初めごろ、使う目的で、偽物と知りながら証紙を旧百円券に貼り付けた。被告人2人は銀行券偽造と日本銀行券預入令違反で有罪とされ、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らを銀行券偽造と日本銀行券預入令違反で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。通用しなくなった旧券に偽造証紙を貼り、新券とみなされる偽物を作れば、銀行券偽造罪になる。

日本銀行券預入令は廃止されておらず、今も有効だ。預金封鎖が解かれても失効したとはいえず、この令を適用した有罪判決は違法ではない。

被告人が呼び出しを受けても出廷しないため本人の話を聞かずに判決する場合、法廷で判決言い渡しの日を告げていれば、その日に改めて呼び出す必要はない。

裁判年月日
1950年6月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第661号
事件名
日本銀行預入令違反、通貨偽造行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.02.17有罪とした ―1950.02.17―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第661号

1950.06.29 判決棄却 この判決
1950.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。