記録所.com

1950年10月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

共同の暴行から殺意を認めた殺人事件

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは大牟田市内の社宅の前で一緒に被害者にけがを負わせ、被害者はその後、自宅で亡くなった。被告人らは殺人罪に問われ、二審の福岡高等裁判所は、被告人らが一緒にけがを負わせた事実を証拠の一つとして「死んでもかまわない」という気持ち(未必の殺意)を認めた。被告人側の弁護人は、犯罪の場所の示し方が不十分だ、認定した事実を殺意の証拠に使うのは違法だなどと主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らが一緒にけがを負わせた事実などから「死んでもかまわない」という殺意を認めた。
最高裁の判断

けがを負わせた場所(社宅の前)と亡くなった場所(被害者の自宅)が判決に書かれており、犯罪の場所の示し方は十分に具体的で、違法はないとした。

証拠から認めた事実は、それ自体が別の事実を認める証拠にもなるので、一緒にけがを負わせた事実を殺意の証拠に使ったことは違法でないとした。

その他の主張は二審の事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年10月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第725号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.12.13殺意を認めた ―1949.12.13―殺意を認めた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第725号

1950.10.17 判決棄却 この判決
1950.10.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。