1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
贈賄の手助けと追加された起訴内容
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、贈賄の手助けをした罪に問われた。贈賄をする側は、昭和23年度の所得を決めるための資料の集め方や調べ方について、役所側に便宜を図ってもらうことを望んでいた。検察官は、もとの起訴状に加えて、予備的な起訴内容と罰則を追加する書面を出した。被告人の弁護人は、追加された起訴内容では犯罪の中身が特定されていない、もとの起訴内容と同じ事件とはいえない、証拠の扱いが違法だ、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、追加された起訴内容は適法で、一審が検察官の取調べでの供述調書を証拠に使ったことも適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 追加された起訴内容は、もとの起訴状や共犯者の起訴状と合わせて読めば、便宜を図ってもらう目的のお金だと知りながら手助けしたという意味が明らかで、中身は特定されている。 追加された起訴内容は、もとの起訴内容と日時・場所・人物・行為が全く同じで、同じ事件といえるので、追加は適法だ。 被告人側が証拠にすることに同意した供述調書は、任意に話したものか疑わせる点もなく、証拠にしてよい。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1767号
- 事件名
- 贈賄幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.03.31被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1767号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。