記録所.com

1953年4月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

米俵の数合わせと窃盗罪

結果 その他向き―

あらまし熊本県の村の農業協同組合で販売主任と倉庫係をしていた2人は、組合が預かっている政府の米が倉庫からなくなっているのに気づき、責任を問われないように数を合わせようとした。2人は事情を知らない人に頼んで、倉庫にある多くの米俵から少しずつ米を抜き取らせ、その米で新しい俵を作って同じ倉庫に積ませた。新しい俵は、後で政府の指示が出たとき、ふつうの俵として出荷された。2人は窃盗の罪で起訴され、弁護人は有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は2人を窃盗罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

抜き取った米は倉庫から出されず、ずっと組合長の管理の下にあった。2人が米を自分の支配下に移したとはいえず、窃盗に必要な「奪い取ること」がない。

2人は俵の数を合わせたかっただけで、米を食べたり売ったりするつもりはなかった。米を自分の物のように使う意思がなく、窃盗罪は成り立たない。

行為が不当なことや別の罪になりうることは別として、窃盗罪とした判決は誤りなので、一審と二審の判決を取り消して2人を無罪とした。

裁判年月日
1953年4月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2169号
事件名
窃盜
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―窃盗罪で有罪とした ―――窃盗罪で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.05.08一審の有罪判決を支持した ―1951.05.08―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2169号

1953.04.07 判決その他 この判決
1953.04.07判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。