1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁護人選任届の不備と地方税の告発
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、脅迫と地方税法違反の罪に問われた。被告人側は、高松高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審で弁護人を選んだ手続きに不備があったと主張した。また、旧地方税法126条ノ2が求める告発がないまま裁判が進んだのは違法だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告人側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人選任届に不備があっても、その弁護人が異議なく法廷で弁論し、被告人も異議を述べなかったなら、選任届は無効にならない。 旧地方税法126条ノ2は1949年の法改正で設けられた規定で、改正法の附則により、この事件には適用されない。 その他の主張は、法律の解釈の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第268号
- 事件名
- 脅迫、地方税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.09.30被告人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第268号 1953.02.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。