記録所.com

1952年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

麻薬を人に渡すことと「譲渡」

結果 棄却向き―

あらまし傷害と麻薬取締法違反の罪に問われた被告人AとCが、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。Cの弁護人は、刑罰が残虐な刑罰を禁じた憲法36条に違反すると主張した。Aの弁護人は憲法違反を主張し、Aが麻薬をBに渡した行為が罪にあたるかも争った。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人Aが麻薬をBに渡した事実を認めた。
最高裁の判断

C側の憲法36条違反の主張は、これまでの最高裁の判例に照らして理由がないとした。

A側の主張は、憲法違反の形をとっているが、中身は法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、上告の理由にならないとした。

AがBに麻薬を渡した行為は麻薬取締法3条の「譲り渡し」にあたるので、二審判決を取り消す必要はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年4月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3634号
事件名
傷害、麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.05.31Aが麻薬をBに渡した事実を認めた ―1951.05.31―Aが麻薬をBに渡した事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第3634号

1952.04.17 判決棄却 この判決
1952.04.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。