記録所.com

1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

黙秘権を告げなかった裁判と憲法

結果 棄却向き―

あらまし物価統制令に違反したとして裁かれた被告人が、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、法廷で黙秘権(話したくないことは話さなくてよい権利)を告げられなかったのは、自分に不利なことを話すよう強制されないと定めた憲法38条に違反すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。

仮に黙秘権が告げられなかったとしても、それだけで憲法38条違反にはならない。これは昭和24年の最高裁大法廷判決が示した考え方だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年4月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4222号
事件名
物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1951.09.27― ―1951.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第4222号

1953.04.02 判決棄却 この判決
1953.04.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。