1953年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
一部の罪に大赦があった場合の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、窃盗、公文書の偽造とその使用、詐欺、臨時物資需給調整法違反などの罪で有罪とされた。被告人Aは刑が重すぎると訴え、被告人Bは事実の認定が誤っていて過去の判例にも反すると訴えて、最高裁に上告した。二審の判決の後、臨時物資需給調整法違反の一部が大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の仙台高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの「刑が重すぎる」という訴えも、被告人Bの事実誤認を前提とした判例違反の訴えも、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審の判決の後、臨時物資需給調整法違反のうち2件に大赦があった。しかし、この2件は違反額の合計約121万円のうち計5150円分にすぎなかった。 そのため、有罪判決を取り消さなくても著しく正義に反するとはいえないとし、最高裁が自らの判断で判決を取り消す規定は使わなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第501号
- 事件名
- 窃盗、公文書偽造、偽造公文書行使、詐欺、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.26一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第501号 1953.02.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。