1951年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
宛名のない弁護人選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品を買い取った罪に問われた。二審で有罪とされた2人の弁護人は、最高裁に不服を申し立てた。主な主張は、裁判の間が15日以上あいたのに手続をやり直さなかったこと、証拠がないのに事実を認めたこと、宛名がなく日付が別の筆跡で直された弁護人選任届は無効であること、裁判が遅すぎたことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の法廷での共同被告人の供述などを証拠にして事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てをすべて退けた。裁判の間が15日以上あいても、必要なときだけ手続をやり直せばよいと規則に定めがあり、その規則は憲法に違反しない。 弁護人選任届に宛名がなく、日付が別の筆跡で直されていても、それだけで無効にはならない。偽造の確かな証拠もなく、弁護人は実際に法廷で弁論していた。 二審の判決が遅かったとしても、判決の内容に影響しないことは明らかなので、判決を取り消す理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1046号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1046号 1951.08.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。