1951年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
一つの配給通帳で繰り返した米の詐取
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は不正な手段で配給の係員をだまし、一つの配給通帳を使って米などの主な食糧の配給を何度も受けた。被告人は詐欺罪で罰せられ、上告した。上告では、詐欺罪ではなく食糧緊急措置令で罰するべきだ、決められた代金を払っているから詐欺にならない、続けてするつもりで繰り返したのだから全体で一つの罪にすべきだ、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、配給を受けるたびに別々に係員をだましたと認めた。そのうえで、配給を受けた回ごとに詐欺罪が成り立つとして、複数の罪をまとめて刑を決める「併合罪」の規定を当てはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。係員をだまして食糧の配給を受けた場合は詐欺罪で罰するべきで、決められた代金を払っても詐欺罪は成り立つ。これは以前の最高裁の判例のとおりだ。 続けて繰り返した行為をまとめて一つの罪とする刑法55条は、すでに削除された。続けてするつもりがあったというだけでは、一つの罪にはならない。 配給を受けるたびに別々のだます行為があった以上、一つの通帳で続けて繰り返したとしても、回ごとに詐欺罪が成り立つ。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第131号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.04配給を受けた回ごとの詐欺罪として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第131号 1951.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。