1951年10月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
差し戻し後の判決と二重処罰の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ペニシリン95本とナイロン靴下28足を持っていたとして、昭和22年政令第165号に違反した罪に問われた。この事件では、被告人に免訴（有罪か無罪かを決めずに裁判を打ち切ること）を言い渡す判決が出ていたが、検察官がこれに不服を申し立てた。最高裁大法廷は昭和24年5月18日に東京高等裁判所の判決を取り消し、事件を高裁に差し戻した。差し戻しを受けた高裁が有罪と判断したため、被告人側は、別の事件ですでに裁かれた所持と同じ行為を二重に罰するもので憲法39条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻しを受けた東京高等裁判所は、最高裁が示した判断に従った。そして、ペニシリンと靴下は、別の事件（第一事件）で問題になった物の所持とは別に新しく持ち始めたものだと認め、別の所持罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | 差し戻しを受けた下級審は、上級審の判断に従う義務がある。従って判決した以上、その判断が客観的に間違っていたとしても、下級審の判決を違法とはいえない。 高裁は最高裁の判断に従って別の所持罪が成り立つとしたので、違法ではなく、二重処罰を禁じる憲法39条にも反しない。 無罪や有罪の判決に検察官が上訴しても憲法39条に反しないとした大法廷の判断に照らせば、免訴の判決に検察官が上訴することも憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1785号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.06.29差し戻し後、別の所持罪が成り立つとした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1785号 1951.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。