記録所.com

1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

恐喝で起訴された事件と時効

結果 棄却向き―

あらまし暴力団の組長だった男性は、1944年4月ごろ、建物の売買の交渉相手が別の人に建物を売ろうとしたことに腹を立てた。男性は子分4、5人と相手のもとへ行き、子分の1人が相手を殴り、男性は「ここで契約書を書け」と言って脅した。検察官は約3年5か月後の1947年10月に、男性を恐喝の罪で起訴した。男性側は、有罪とした判決に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、恐喝については証明がないとした。そのうえで、仲間と一緒に暴行や脅しをした罪(暴力行為等処罰に関する法律違反)にあたるとして、男性に罰金500円を言い渡した。
最高裁の判断

高裁が認めた罪は刑の上限が懲役3年か罰金500円なので、行為から3年たつと時効になり、起訴できなくなる。

起訴したときの罪名が恐喝でも、高裁は恐喝を認めなかった。起訴は行為から約3年5か月後なので、そのときにはもう時効が成立していた。

有罪とした高裁の判決は法律の使い方を誤っており、正義に反する。最高裁は判決を取り消し、時効を理由に裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。

裁判年月日
1951年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1984号
事件名
暴力行為等処罰に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.02.16恐喝は認めず、暴力行為等処罰法違反で罰金500円とした ―1951.02.16―恐喝は認めず、暴力行為等処罰法違反で罰金500円とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第1984号

1951.12.25 判決棄却 この判決
1951.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。