記録所.com

1951年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

賭博の負け金を取り返す恐喝

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは共謀し、先に賭博で負けたお金を取り返すため、相手に暴力をふるい脅して怖がらせ、お金を出させた。別の被告人は、価格等統制令に違反して決められた値段を超える値段で生糸を買い、それを持っていたことでも罪に問われた。被告人らは、有罪とした二審判決には過去の判例と食い違う点があるなどと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らが賭博の負け金を取り返そうと相手を脅してお金を取った恐喝などの事実を認め、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は「負け金を取り返すため脅して金を取った」と認定しただけで、権利を行使する手段として脅したとは認めていないため、権利行使を口実にした恐喝についての判例とは食い違わない。

判決では証拠の名前を挙げれば足り、挙げた証拠のうち判決の認定に合わない部分は使わなかったとみるべきだ。生糸の買い受けと所持は別の行為とした二審の認定を争う主張も採用しなかった。

そのほかの主張は、証拠の選び方や事実の認定を非難するものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1951年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2001号
事件名
恐喝等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.05.31恐喝などで有罪とした ―1951.05.31―恐喝などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2001号

1951.12.25 判決棄却 この判決
1951.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。