1951年10月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決文の「Ｄ・Ｄ・Ｔ油液」表記
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の手助け、窃盗、盗品などの売買のあっせんの罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。理由として、窃盗の被害者側の証拠がないこと、盗品が盗まれた物かだまし取られた物かを判決が示していないこと、判決文に「Ｄ・Ｄ・Ｔ油液」とアルファベットを使ったことが法律に反することなどを挙げ、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、窃盗などの事実を認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、手続上の違反や刑の重さを言うだけで、憲法違反などの上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 被害届は記録にあり、盗品かだまし取った物かは罪の成立に関係しないので、盗品等にあたることさえ示せば足りるとした。 「Ｄ・Ｄ・Ｔ油液」は物の名前なので、判決文に外国の文字を使っても法律に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第899号
- 事件名
- 強盗幇助、窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.02有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第899号 1951.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。