1951年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈賄した人を証人に呼ぶときの宣誓
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、受刑者のＢとＡから現金5千円を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。二審の裁判所は、お金を渡した側のＡを証人として調べたが、被告人の「共犯」にあたるとして、うそをつかないという誓い（宣誓）をさせなかった。被告人側は、宣誓のない証言は証拠にできないことや、弁護人がいないまま証人を調べたことなどを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、宣誓をさせずに聞いたＡの証言などをもとに、被告人が現金を受け取ったと認め、収賄の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 宣誓をさせない理由になる「共犯」には、収賄と贈賄のように、もともと相手がいなければ成り立たない罪の相手方も含まれる。 そのため、お金を渡したＡに宣誓をさせなかったのは正しい扱いで、Ａの証言を証拠に使ってよいとした。 弁護人が正当な理由なく欠席した日に証人を調べても弁護の権利を不当に制限したことにはならず、事実の認定にも誤りはないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第98号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.09収賄の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第98号 1951.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。