1953年5月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
供述調書の写しを記録に付けた窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人Bの弁護人は、刑が重すぎると訴えた。被告人Aの弁護人は、二審で出した控訴の理由をそのまま使うとして、最高裁に判断のやり直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人と弁護人が証拠にすることに同意した供述調書（取調べでの話をまとめた書面）をもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所も、この結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという訴えも、二審での主張をそのまま使うだけの訴えも、最高裁で審理する理由にはあたらないとして、上告を退けた。 一審は供述調書の原本を調べ、その原本を証拠にした。写しは裁判所の許可を得て記録に付けただけなので、手続の違法はない。 裁判所は、被告人側が求めた証人をすべて呼ぶ義務はない。証人の申請を退けても憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1668号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.21控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第1668号 1953.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。