1953年4月16日　最高裁判所第一小法廷　決定

売るよう頼まれた品物の代金の横領

結果　棄却向き―

あらまし	ある人が、他人から品物を売ってほしいと頼まれ、その品物や売った代金を自分のものにしたとして、横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決は法令の使い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所は、この行為が横領罪にあたると判断した。
最高裁の判断	弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。売るよう頼まれた品物は、特別な約束や事情がない限り、売れるまで頼んだ人のものであり、売った代金も頼んだ人のものだ。そのため、頼まれた人が勝手に代金を自分のものにしたり使ったりすれば、横領罪になる。二審の判決に誤りはない。

あらまし

ある人が、他人から品物を売ってほしいと頼まれ、その品物や売った代金を自分のものにしたとして、横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、二審の判決は法令の使い方を誤っていると主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所は、この行為が横領罪にあたると判断した。

最高裁の判断

弁護人の主張は法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

売るよう頼まれた品物は、特別な約束や事情がない限り、売れるまで頼んだ人のものであり、売った代金も頼んだ人のものだ。

そのため、頼まれた人が勝手に代金を自分のものにしたり使ったりすれば、横領罪になる。二審の判決に誤りはない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所1951.12.04横領罪にあたると判断した　―	1951.12.04	―	横領罪にあたると判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和27年（あ）第490号 1953.04.16　決定棄却　この決定	1953.04.16	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。