1955年2月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の一人への告発と他の共犯者
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは、酒を無許可で造った（密造した）として、酒税法違反の罪に問われた。この罪は、税務当局などの告発がなければ裁判にかけられない。被告人の一人Ａについては、Ａの名前を挙げた告発書がなく、共犯者の名前を挙げた告発書しかなかった。被告人側は、生活のための密造を罰するのは憲法25条違反だと主張した。また、造った量を本人の自白だけで認定したのは憲法38条違反であり、Ａについては告発がないのに裁判にかけたのは違法だとも主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条は国の政治上の責務を定めたもので、個々の国民に直接の権利を与えるものではない。生活のための密造でも、罰する酒税法は憲法違反ではない。 自白を裏づける証拠は、密造したという事実が本当だと示せれば足りる。造った量だけを自白で認定しても、憲法38条3項には違反しない。 Ａは告発された人物の共犯者なので、刑事訴訟法238条2項により、その告発はＡにも効力が及ぶ。上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第1070号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.12.20一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第1070号 1955.02.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。