1954年6月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
検察官の意見陳述と裁判手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われ、二審の仙台高等裁判所の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、検察官が事実や法律の適用について意見を述べていないことなどを挙げ、手続に誤りがあると主張した。あわせて、事実の認定が誤っていることや刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、憲法違反という形をとっていても、中身は手続の誤り、事実の誤り、刑の重さへの不満で、上告できる理由に当たらないとした。 検察官に意見を述べる機会を与えさえすれば、検察官が実際に何も意見を述べなくても手続に問題はないとした。 意見を聴いたことは裁判の記録（公判調書）に書く必要がない事項なので、記録に書いていないからといって、意見を聴かなかったことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第107号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1953.11.06― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第107号 1954.06.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。