記録所.com

1955年1月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

鯨の血から塩を取り出すことと塩の製造

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、鯨肉を保存するために使った塩が溶け込んだ血の汁から、塩(鯨血塩)を取り出した。これが、国の専売制度のもとで許可なく塩を作ることを禁じた塩専売法に違反するとして、罪に問われた。被告人らは、もとの塩は専売公社から買ったものだと主張し、有罪の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人らの行為を塩専売法違反と認めた。
最高裁の判断

上告の理由は事実の誤りや一般的な法律違反を言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

もとの塩が専売公社から買ったものでも、いったん使った後の塩分を含む血の汁から塩を取り出せば、新たな「塩の製造」に当たると述べた。

鯨血塩が新たに作られた塩である以上、専売公社に買い取る義務があるかどうかは結論に影響しないとした。

裁判年月日
1955年1月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1159号
事件名
塩専売法違反、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.11.16塩専売法違反と認めた ―1953.11.16―塩専売法違反と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1159号

1955.01.13 決定棄却 この決定
1955.01.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。