記録所.com

1955年2月10日 最高裁判所第一小法廷 決定

選挙違反での「選挙に関し」の意味

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして、被告人が罪に問われた。二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、公職選挙法138条にある「選挙に関し」という言葉の意味について判断を示した。被告人側の弁護人2人は、二審の判断は憲法に違反し、法令の解釈や事実の認定も誤っており、刑も重すぎるとして、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人の罪を認めた。そのうえで、公職選挙法138条の「選挙に関し」の意味について判断を示した。
最高裁の判断

公職選挙法138条の「選挙に関し」の意味についての二審の考え方は、納得できるものだと判断した。

憲法違反という主張は、中身をみると手続きの誤りや事実の誤り、法令の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。

裁判年月日
1955年2月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1797号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1954.04.14有罪とした ―1954.04.14―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第1797号

1955.02.10 決定棄却 この決定
1955.02.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。