記録所.com

1955年2月17日 最高裁判所第一小法廷 決定

自分から示した投票先と投票の秘密

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙で正しい投票1票と不正な投票1票をしたとして、公職選挙法違反の罪に問われた。取り調べで被告人は、それぞれの票に誰の名前を書いたかを示して、その票がどれかを指し示した。被告人の弁護人は、このやり方は投票の秘密を侵すもので憲法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は被告人を有罪とし、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退けた(裁判官全員一致)。

検察官が投票先を言うよう求めたのではなく、被告人が自分から進んで票と投票先を示しただけなので、投票の秘密を侵したとはいえないとした。

供述を拒む権利は告げられ、被告人も調書を証拠にすることに同意していた。刑が重いという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年2月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2294号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1954.05.21被告人を有罪とした ―1954.05.21―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第2294号

1955.02.17 決定棄却 この決定
1955.02.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。