記録所.com

2005年9月9日 東京地方裁判所民事第34部 判決

結婚式場の予約取消料10万円

結果 —向き―

あらまし結婚式を予定していた客が、約1年後の挙式と披露宴を式場運営会社に申し込み、申込金10万円を支払ったが、6日後に予約を解除した。会社は、挙式の90日前までの取消しには実費のほか申込金10万円を取消料として支払うという条項を理由に、返金を拒んだ。客は、契約はまだ成立しておらず、取消料の条項も消費者契約法に反して無効だとして、10万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断東京簡易裁判所は、客の主張を退け、請求を認めなかった。
判断

料理などの詳細が未定でも、日時と会場が合意されれば契約の重要部分は確定しており、予約の時点で契約は成立した。

1年以上先の挙式の予約は全体の2割未満で、解除後に別の予約が入ることも十分期待でき、失う利益は平均的な損害に当たらない。

会社に準備の出費などの損害も認められず、取消料条項はこの解除に関して無効だとして、一審判決を取り消し10万円の返還を命じた。

裁判年月日
2005年9月9日
裁判所
東京地方裁判所民事第34部
種類
―
事件番号
平成17年(レ)第67号
事件名
不当利得返還請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京簡易裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
地裁東京地方裁判所民事第34部

平成17年(レ)第67号

2005.09.09— この判決
2005.09.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
大須賀 綾子賛成―
筈井 卓矢賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。