記録所.com

1964年8月13日 最高裁判所第一小法廷 決定

歩道上の駐車と道路交通法

結果 棄却向き―

あらまし歩道の上に車を止めたことが道路交通法違反にあたるとして、被告人が刑事責任を問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、憲法違反や事実の誤認などを主張して、原審の判断を争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、歩道と車道の区別がある道路では車両は車道の左端に沿って駐車すべきだと判断した。
最高裁の判断

歩道と車道の区別がある道路では、車両は車道の左端に沿って駐車しなければならないと判断した。

他の交通の妨げにならないように駐車することも求められ、同じ趣旨の二審の判断は正しいとした。

憲法違反の主張は前提を欠くか実質は事実誤認の主張で、上告の理由にあたらないとして退けた。

裁判年月日
1964年8月13日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(あ)第1929号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1963.06.13車道の左端に沿って駐車すべきだと判断した 裁判所のサイトにある1963.06.13―車道の左端に沿って駐車すべきだと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(あ)第1929号

1964.08.13 決定棄却 この決定
1964.08.13決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。