2000年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
印刷用書体「ゴナ」と著作権
結果 棄却向き―
| あらまし | ゴシック体を発展させて作られた印刷用書体「ゴナU」「ゴナM」をめぐり、著作権の侵害の差止めなどを求める訴えと、これに対する反訴が起こされた。書体の権利を主張する側は、この書体が著作権法で守られる著作物に当たると主張した。二審がこれを認めなかったため、その側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この書体は著作物とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 印刷用書体が著作物といえるには、従来の書体より顕著な特徴を持つ独創性と、それ自体が美術鑑賞の対象となる美しさが必要だと判断した。 条件を緩めると、出版や複製に許諾が必要になり、似た書体も作れなくなるおそれがあり、無数の書体に権利が生じて混乱すると指摘した。 ゴナUとゴナMは従来のゴシック体から大きく外れず、この条件を満たさないので著作物ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（受）第332号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求本訴、同反訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成9年（ネ）第1927号 1998.07.17書体は著作物とはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（受）第332号 2000.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。