1997年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理人を名乗る者への契約者貸付
結果 棄却向き―
| あらまし | 生命保険の約款には、契約者が解約返戻金の9割までの貸付けを受けられ、保険金などを支払うときに元利金を差し引くという定めがあった。保険会社はこの制度に基づき、契約者の代理人を名乗る者の申込みを受けて貸付けをした。この貸付けをめぐり、債務がないことの確認を求める裁判が起こされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、民法478条の類推適用により保険会社は貸付けの効力を主張できるとし、保険会社は相当の注意を尽くしたと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 契約者貸付は約款上の義務として行われ、額も解約返戻金の範囲内で後に差し引かれるため、実質は保険金などの前払と同じだとみた。 代理人と認めるのに相当の注意を尽くしていれば、保険会社は民法478条の類推適用により、貸付けの効力を契約者に主張できるとした。 この件で保険会社は相当の注意を尽くしたとした二審の判断は正当だとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1997年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1951号
- 事件名
- 債務不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成4年（ネ）第1834号 1993.07.20保険会社は貸付けの効力を主張できると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成5年（オ）第1951号 1997.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。