2000年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
寺の主管の罷免と宗派離脱
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 寺院の宗教法人の代表役員を兼ねる主管(住職にあたる立場)が、包括団体である日蓮正宗からの離脱を目指し、宗派の代表役員の承認なしに責任役員3人を解任して入れ替えた。宗派は是正を指示し訓戒したが、主管が従わなかったため、主管を罷免した。寺院の宗教法人は、罷免された元主管に対し、本堂と庫裏の明渡しを求めた。元主管は、罷免は離脱を妨げる目的の不利益な扱いを禁じた宗教法人法78条に反し無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は寺院側の明渡し請求を認めた。二審は、罷免は離脱を防ぐ目的のもので宗教法人法78条に反し無効だとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、元主管の控訴を退けた。罷免は有効で、元主管は建物を占有する権利を失い、明渡し請求が認められた。 責任役員の選任などに宗派の承認を求める定めは許され、離脱が難しくなっても、承認なしの解任が許される根拠はない。 罷免の理由は無承認の解任と是正の拒否だ。宗派が離脱への支障を予見していても、法78条の禁じる不利益な扱いには当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成9年（オ）第1077号
- 事件名
- 建物明渡請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成8年（ネ）第40号 1997.03.12一審判決を変更し、請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成9年（オ）第1077号 2000.09.07 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。