1959年3月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
自分の控訴の無効を後から主張できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | ある不動産を共有していると主張する人たちが、その不動産を贈与した契約は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。一審の途中で共有者の一人Ｄが亡くなり、弁護士の代理権は一審までだったので、一審判決が届いた時点で裁判の手続は止まった。Ｄの相続人の中には原告側の一人（Ｄの実母）もいたが、誰も手続を引き継ぐ手続をとらないまま、原告側は亡くなったＤの名前も入った委任状を添えて控訴した。控訴審で負けた原告側は、最高裁で「手続が止まっている間にした控訴やその後の行為は無効だ」と、自分たちの行為の無効を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、原告側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 共有者全員で一緒に争う必要がある裁判では、一人の死亡で手続が止まっている間にほかの人がした控訴などは、原則として無効になる。 しかし、手続を引き継ぐべき人が原告側にいながら引継ぎをせず、自分たちで控訴して争った以上、後からその無効を主張することは、訴訟経済と信義の上から許されない。 委任状に亡くなった人の名前が書かれていても結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第518号
- 事件名
- 建物贈与無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.04.23控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（オ）第518号 1959.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。