記録所.com

1959年1月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

取り消された農地買収計画の立て直し

結果 棄却向き―

あらまし町の農業委員会が、ある農地を国が買い取る計画(買収計画)を定めた。この計画は、1952年2月14日に県の農業委員会の裁決で取り消された。ところが町の委員会は同年3月27日、同じ農地についてあらためて買収計画を定めた。土地の持ち主は県の委員会に不服を申し立てたが退けられたため、新しい計画の取消しを求めて裁判を起こした。土地の持ち主は、一度取り消された計画を立て直すのは前の裁決に反し、憲法にも反すると主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、土地の持ち主の主張を認めなかった。
最高裁の判断

前の裁決は二審が認めた事情から出されたもので、同じ農地について買収計画を立て直すことまで禁じる趣旨ではなかったことは明らかだ。

そのため、町の委員会が計画を立て直し、県の委員会が持ち主の不服申立てを退けても、前の裁決に反するとはいえない。

憲法違反を含む持ち主の主張は、前の裁決が立て直しを禁じていたことを前提にしているので採用できず、上告を退けた。

裁判年月日
1959年1月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第451号
事件名
農地買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1953.03.30土地の持ち主の主張を認めなかった ―1953.03.30―土地の持ち主の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第451号

1959.01.29 判決棄却 この判決
1959.01.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。