1958年5月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
事実と食い違う抵当権登記の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側（貸主）は、ある会社の借金の保証人になっていた。土地などの持ち主は、貸主が保証人として会社の借金を払った場合に会社へ請求できるお金を、会社と一緒に支払うと約束した。この持ち主は、貸主に負っていた別の借金10万円と合わせて100万円を上限とし、その支払いを確実にするために抵当権を設定した。登記は、双方の合意で「持ち主が貸主から100万円を借りた」という形にした。その後、持ち主は、登記が実際の内容と違うとして抵当権登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、持ち主の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 当事者は本当に抵当権を設定するつもりで合意しており、うその取引（虚偽表示）にはあたらない。 登記の中身が事実と違っても、本当に設定した抵当権を登記するつもりで手続きしたのなら、その登記は当然に無効とはならない。持ち主はそれを理由に登記の抹消を求められない。 決まったいくつかの債権を上限額まで担保する抵当権も、将来生じるかもしれない条件付きの債権を担保する抵当権も有効だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第632号
- 事件名
- 抵当権登記抹消手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1955.04.27抹消の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第632号 1958.05.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。