1958年5月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
支店長の無断の手形保証と銀行の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社の社長Dが、970万円の約束手形を振り出してFに渡した。この手形には、銀行（A銀行）のH支店長Gが銀行として保証する旨の記載が付いていたが、Gには銀行を代理して保証する権限がなかった。手形の支払を求められた銀行は、Fは公金を流用した者で手形の権利者になれない、Gに権限がないことをFは知っていた、などと主張して支払を拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Fは手形を受け取った時点でGに権限がないことを知らなかったと認め、銀行の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形はもとになった取引から切り離された証券なので、Fが公金流用者だという事情があっても、手形を受け取ったFは手形上の権利者になると判断した。 保証した側は、振り出した側の取引が不法な目的のものだという理由で、自分の支払を拒むことはできないとした。 支店長に権限がないことを知っていたかどうかは、手形を受け取った時点で判断すべきで、後で空欄を埋めた時点は関係ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第269号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.12.19銀行の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（オ）第269号 1958.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。