記録所.com

1961年1月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

便乗中の事故死と会社の求償

結果 棄却向き―

あらまし荷物を受け取る会社の集荷課長Dが、受け渡しの都合のために運送会社のトラックに運転手の承諾を得て乗ったところ、トラックが電鉄会社の電車と衝突し、Dは即死した。Dを雇っていた会社は労働基準法にもとづいて遺族に補償をし、そのうえで電鉄会社と運送会社に損害の賠償を求めた。電鉄会社と運送会社は、Dの給料の額や、何歳まで働けたかの見積もり、Dの落ち度、運送会社が責任を負うかどうかなどを争った。
それまでの判断大阪高等裁判所は、Dに落ち度はなかったとし、Dを雇っていた会社が電鉄会社と運送会社に請求できることを認めた。
最高裁の判断

生命表の平均余命の数字に縛られず、裁判所は死者の経歴・年齢・職業・健康状態などから何歳まで働けたかを自由に判断できる。Dは63歳まで働けたとした判断も認められる。

使用者が労働基準法の遺族補償をしたときは、民法422条を当てはめて、事故を起こした第三者に損害賠償を求めることができる。

Dの便乗は運転手との個人的な関係からではなく、運送の業務と密接につながっていたので、運送会社は運転手の使用者として賠償の責任を負う。

裁判年月日
1961年1月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第364号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.11.12電鉄会社と運送会社の賠償責任を認めた ―1955.11.12―電鉄会社と運送会社の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第364号

1961.01.24 判決棄却 この判決
1961.01.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。