記録所.com

1959年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

強制執行停止の認可と不服申立て

結果 棄却向き―

あらましある物件に対する強制執行をめぐり、執行に異議を述べる裁判が起こされた。二審の判決は、その主文で強制執行を止める決定を認めた。これに不服な側が、その裁判は不当だと主張し、物件がもともとDの物ではなかった点についても判断すべきだったとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、判決の主文で強制執行を止める決定を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。強制執行を止める決定を認める裁判には、法律上、不服を申し立てることができない。

法律が不服申立てを禁じる「右裁判」には、執行停止の決定を認める裁判も含まれる。このため、仮に不当な点があっても争えない。

物件がもともとDの物でなかった点を判断すべきだという主張は独自の見解だとした。また、二審は自分の認定に合わない証言を信用しなかっただけで、違法はないとした。

裁判年月日
1959年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第1033号
事件名
強制執行異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.06.29強制執行の停止決定を認めた ―1957.06.29―強制執行の停止決定を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第1033号

1959.06.19 判決棄却 この判決
1959.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。