1958年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
17人の代表による保証の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 17人が保証人たちに、保証した債務を払うよう求めて裁判を起こした。17人は、民事訴訟法の「共同の利益を有する多数者」として、仲間の中から代表を選び、その代表が訴訟を進めるかたちをとった。保証人側は、この代表の選び方は認められないと主張した。また、保証は脅されてしたもので取り消せるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では保証人側が負け、控訴した。名古屋高等裁判所は、17人が代表を選んで訴えることを認め、脅されて保証したという主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 17人の権利は、全員について同じ事実と法律上の原因から生じたものだ。主な主張や反論も全員に共通しているので、代表を選んで訴えることができる「共同の利益を有する多数者」に当たる。 二審が認めた事実からは、脅しがあったとまではいえない。保証人側が恐れて保証したともいえないため、脅されたことを理由とする取消しは認められない。 保証人側の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第1108号
- 事件名
- 保証債務履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保証人側が敗訴した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.08.21保証人側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第1108号 1958.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。