記録所.com

1958年4月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

内縁の不当な破棄と損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし婚姻届を出さずに夫婦として暮らしていた(内縁の)2人のうち一方が、昭和28年3月21日に一方的に関係を解消した。もう一方は、解消した側に対して慰謝料を求めた。あわせて、別居していた間に自分が払った医療費約21万円を負担するよう求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、関係を一方的に解消した行為は不法行為にあたると判断した。また、別居中に払われた医療費のうち20万円を、解消した側が負担すべきだとした。
最高裁の判断

内縁は、届出がないだけで夫婦として協力して暮らす結びつきであり、婚姻に準じる関係として法律で守られるべきものだ。

正当な理由なく内縁を解消した者には、婚姻の約束を破った責任とは別に、不法行為による損害賠償責任も認められる。

夫婦が生活費を分け合うことを定めた民法760条は内縁にも準用される。このため、別居中の医療費も解消した側が分担すべきだ。

裁判年月日
1958年4月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第21号
事件名
慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1956.10.17不法行為を認め、医療費のうち20万円の負担を命じた ―1956.10.17―不法行為を認め、医療費のうち20万円の負担を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第21号

1958.04.11 判決棄却 この判決
1958.04.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。