記録所.com

1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

宅地を借りている人の子による買収申請

結果 棄却向き―

あらまし農地改革のための法律(自作農創設特別措置法)では、農地と一緒に、その農家が使っている宅地の買収を申し出ることができた。この事件では、宅地を借りている人の子であるDがこの法律に基づいて宅地の買収を申し出た。これについての行政への不服申立て(訴願)に対する決定の取消しを求める裁判が起こされ、Dにも買収を申し出る資格があるかが争われた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、認められた事実関係からみて、Dも宅地の買収を申し出ることができる人に含まれると判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実関係のもとでは、Dも宅地の買収を申し出ることができる人に含まれるとした二審の判断は正しいとした。

上告した側の主張は採れないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1958年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第25号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.10.25Dも宅地の買収を申し出ることができる人に含まれると判断した ―1956.10.25―Dも宅地の買収を申し出ることができる人に含まれると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第25号

1958.04.10 判決棄却 この判決
1958.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。