記録所.com

1959年6月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の占有者と敷地の不法占有の賠償

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、自分の土地の上にある建物を使ったり持ったりしている会社や個人を相手に裁判を起こした。建物を取り壊して土地を明け渡すことと、土地を勝手に使われたことによる損害の賠償を求めた。会社と個人Aは、自分たちが土地を勝手に使ったとされたことや、賠償する責任を負う時期の決め方に納得できず、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、会社が建物の全部を使っていたことで敷地を勝手に使っていたと認めた。そのうえで、建物の売買から登記までの間は前の持ち主BとDに、登記の後はAに、会社にはその実際の使い方に応じて、損害金の支払いを命じた。
最高裁の判断

会社が建物全部を使っていたと認めることはできるので、会社が敷地を勝手に使っていたとした高裁の判断は正しいとして、不服を退けた。

賠償する責任は登記の時期ではなく実際の使い方で決まる。高裁も登記だけで決めたのではなく、実際の使い方を認めたうえで判断していたので、誤りはないとした。

Aが引き継いだ前の持ち主Dの部分について、D本人は不服を申し立てていないので、Aが引き継ぐ前の損害金についてAは争えないとした。

裁判年月日
1959年6月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第366号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.12.14会社やAらに損害金の支払いなどを命じた ―1956.12.14―会社やAらに損害金の支払いなどを命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第366号

1959.06.25 判決棄却 この判決
1959.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。