記録所.com

1959年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

連帯債務者が死亡したときの相続

結果 その他向き―

あらまし貸主は、ある家の祖父、父、父の妻の3人を連帯債務者として18万3000円を貸し、のちにその利息分なども別の借入金とした。父が亡くなり、子ども4人がその借金を相続した。貸主から債権を譲り受けた人が、父の妻と子どもたちに返済を求めた。
それまでの判断一審は、父の妻に28万1500円の3分の1、子どもたちにそれぞれ6分の1の支払いを命じた。二審は、全員が全額を払う義務があるという考えのもとで、一審の結論を正しいとして控訴を退けた。
最高裁の判断

借金のように分けられる債務は、相続人が複数いれば相続分に応じて自動的に分かれて引き継がれ、連帯債務もこれと同じだ。

連帯債務者の相続人は、引き継いだ分の範囲でだけ、ほかの債務者と連帯して払う義務を負う。全額を払う義務は負わない。

父の妻はもともと全額の義務があるので上告を退けたが、子どもたちは元金と認められた利息の合計額の6分の1ずつしか義務がないため、二審判決を取り消して審理をやり直させた。

裁判年月日
1959年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第477号
事件名
貸金請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―父の妻に3分の1、子どもたちに6分の1ずつの支払いを命じた ―――父の妻に3分の1、子どもたちに6分の1ずつの支払いを命じた―
二審広島高等裁判所岡山支部1957.03.06控訴を退けた ―1957.03.06―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第477号

1959.06.19 判決その他 この判決
1959.06.19判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。