1961年3月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記のない建物の買い手と火災保険
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物は、Ｅから譲り受けたＤが1951年に所有権の移転登記をすませていた。その後1953年、同じ建物を自分の物だとする申立人が、有効な登記がないまま保険会社と火災保険の契約を結んだ。申立人は保険会社に火災保険金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この建物については、申立人に保険で守られる利益（被保険利益）がないので保険契約は無効だと判断した。二審の広島高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 登記をした所有者Ｄがほかにいるので、登記のない申立人は所有権をほかの人に主張できない。そのため被保険利益がなく、この建物の保険契約は無効だ。 申立人が持ち出した昔の判例は、ほかに所有権を主張できる人がいない事案のもので、この事件には当てはまらない。 保険会社が契約を結んだというだけでは、申立人を所有者と認めたことにも、登記がないと主張する権利を放棄したことにもならない。 |
- 裁判年月日
- 1961年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第782号
- 事件名
- 火災保険金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―保険契約を無効とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1957.05.15一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第782号 1961.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。