記録所.com

1961年3月31日 最高裁判所第二小法廷 判決

取締役会決議を欠く新株発行の効力

結果 棄却向き―

あらましある株式会社で、会社を代表する権限を持つ取締役が新しい株式を発行した。ところが、この発行には有効な取締役会の決議がなかった。そこで訴えた側は、この新株発行は無効だと主張し、裁判所に無効と認めるよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、会社を代表する権限のある取締役が発行した以上、有効な取締役会の決議がなくても新株発行は有効だと判断した。
最高裁の判断

会社を代表する権限のある取締役が新株を発行した以上、有効な取締役会の決議がなくても、その発行は有効だとして、上告を退けた。

改正商法は新株を発行する権限を取締役会に任せており、新株発行を会社の日常の業務に近いものとして扱っていると考えられる。

取締役会の決議は会社の内部での意思決定であり、株を申し込む人には、決議があったかどうかを簡単には知ることができない。

裁判年月日
1961年3月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第79号
事件名
新株発行無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.11.16新株発行を有効とし、無効の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1956.11.16―新株発行を有効とし、無効の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第79号

1961.03.31 判決棄却 この判決
1961.03.31判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。