1959年2月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
表見代理で本人の過失は必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 宅地と建物の持ち主が、自分の土地と建物について他人に所有権を移したとする登記はその原因が無効だとして、登記を消すよう求めた。二審の東京高等裁判所は、代理人が権限を越えて取引をしたときでも本人が責任を負うと定めた民法110条を使い、持ち主にも責任があるとした。持ち主は、自分には落ち度がなかったのだから責任を負わないはずだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は民法110条により持ち主が責任を負うとし、持ち主の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。持ち主の主張は二審が認めた事実と違う事実を前提にしており、持ち主が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらない。 民法110条で本人が負う責任は、本人に落ち度があることを条件としない。そのため、持ち主に落ち度がなかったとしても責任は免れない。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第861号
- 事件名
- 原因無効宅地建物の所有権取得登記等抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.05.13持ち主の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第861号 1959.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。