記録所.com

1959年4月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

無資格の従業員の運転と会社の責任

結果 棄却向き―

あらましタクシー会社で働く、車を運転する資格のない従業員が自動車を運転し、それで他人に損害を与えた。損害を受けた側は、会社にも賠償を求めた。従業員が仕事の中で他人に与えた損害は会社も賠償するという民法715条のルールが、この運転にもあてはまるかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この運転は会社の仕事の範囲内の行為だとして、会社の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

運転資格のない従業員の運転でも、会社の仕事の範囲内の行為にあたるとして、会社は賠償責任を免れないとした二審の判断を正しいと認めた。

会社の主張は、民法715条について二審とは違う独自の考え方に立って二審を批判するだけのもので、採用できないとした。

証拠がないとした一審の判断を二審がそのまま使ったことにも違法はないとして、会社の上告を退けた。

裁判年月日
1959年4月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第990号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.07.18会社の賠償責任を認めた ―1957.07.18―会社の賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第990号

1959.04.23 判決棄却 この判決
1959.04.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。