1960年3月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
荷物の届け先の誤りと運送会社の過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある会社が運送会社に荷物の運送を頼み、届け先を「天草郡ａ町Ｄ社」と書いた。Ｄ社は設立の準備中で、ある医院の敷地に設立事務所を置いていた。ところが運送会社の従業員は、Ｄ社の設立準備委員の一人Ｈに偽の注文書の写しを見せられて頼まれ、Ｈの家に荷物を届けて渡してしまい、荷物はなくなった。荷物を送った会社は、運送会社に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、届け先の事務所に看板がなく、送り主の書いた届け先も簡単だったことなどを理由に、運送会社に過失はなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 運送の約束は、Ｄ社の設立事務所に荷物を届けるという内容だった。別人の家に届けた運送会社は、約束どおりに仕事をしなかったことになる。 1か月余り前、同じ書き方の荷物を同じ従業員が設立事務所に届けていた。このため、従業員は届け先がどこか分かったはずだと考えられる。 運送会社には、届け先が分からないときに荷物を供託するなどの方法もあった。看板がないなどの事情だけで過失がないとはいえないとして、二審の判決を取り消し、審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第993号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.06.29運送会社に過失はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第993号 1960.03.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。