記録所.com

1959年1月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

占有回収の訴えが成り立つか

結果 棄却向き―

あらましある人が、物を借りる権利(賃借権)があることの確認と、奪われた物の占有を取り戻すことを求めて裁判を起こした。東京高等裁判所の判断に納得しなかったこの人が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、事実関係や上告の理由の中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和33年3月10日に判決を出した。上告した人に不利な結論だったとみられるが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は、高等裁判所の判断を正しいと認め、上告を退けた。

上告の理由として出された主張は採用できないとし、上告の費用は上告した人が負担するとした。

裁判官全員の意見が一致した。

裁判年月日
1959年1月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第449号
事件名
賃借権確認占有回収請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.03.10上告した人の主張を認めなかった 裁判所のサイトにある1958.03.10―上告した人の主張を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第449号

1959.01.08 判決棄却 この判決
1959.01.08判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。