1960年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
担保の山林の返還と伐採の損害
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人は、借金の担保として自分の山林を貸した人に売り渡す形をとった（売渡担保）。借りた人は返済期限内に返済のお金を差し出したが、貸した人が受け取らなかったので、そのお金を法務局に預けた（供託）。また、貸した人はその前に山林の雑木を切っていた。借りた人は、山林が自分のものであることの確認と、損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、返済によって山林の所有権は借りた人に戻ったと判断し、雑木の伐採による損害の賠償も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 差し出して預けたお金は本来の元利合計154,500円より千三百円余り少なかったが、不足がわずかなので、返済の申し出と供託の効力は否定されないとした。 期限の利益は原則として放棄でき、借りた人が期限前に返すことは妨げられない。利息の支払いが遅れても、正しい返済の申し出にあたるとした。 雑木を返せなくなったことによる損害額は、期限前でも返せないことが確定した時点、つまり伐採した昭和29年1月ころの価格で計算すべきだとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第483号
- 事件名
- 所有権確認及び損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.03.06所有権が戻ったことと損害賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第483号 1960.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。