1960年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
商標の無効をめぐる裁判で使える事実
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が自分の商標を登録したところ、似た商標を持つ別の相手が、この登録は旧商標法に反するとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁の抗告審判は、商標は法律に反しないと判断した。相手側はこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、二つの商標は見た目は似ていないものの、意味と呼び名が似ていて、取引で商品を取り違えるおそれがあるとした。そのうえで、旧商標法2条1項9号に当たらないとした特許庁の判断を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | この裁判で争われているのは実際には登録が違法だったかどうかなので、特許庁の判断より後の事実でも、それを判断する材料として使ってよいとした。 特許庁で争った論点の範囲であれば、裁判の段階で新しい事実を主張することも許されるとした。 他人の商標と紛らわしいことを禁じる9号と、公の利益を守る11号は両方に当てはまってもよく、紛らわしいかどうかは見た目だけで決めないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第567号
- 事件名
- 商標登録無効審判抗告審判審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1958.04.17特許庁の判断を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第567号 1960.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。