記録所.com

1958年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

投票所の外に貼られた候補者名の掲示

結果 棄却向き―

あらましある市議会議員選挙で、第一投票所になった公民館では、投票は集会場の中で行われた。ところが、法律で投票所の中に貼ることになっている候補者の氏名・党派の一覧は、廊下との境にある窓に廊下向きに貼られ、集会場の中からは見えなかった。また、しばらくの間、候補者Hの名前に振り仮名が付いていなかった。この選挙の無効を求める裁判が起こされ、選挙を無効とされた選挙管理委員会側が最高裁に上告した。
それまでの判断仙台高等裁判所は、候補者名の掲示が投票所の中になく法律に違反しており、選挙の結果が変わったおそれがあるとして、選挙を無効とした。
最高裁の判断

候補者名の掲示は、有権者が投票用紙に名前を書くときに候補者の名前や党派を確かめ直せるようにするためのものだ。

集会場の中から見えない廊下側の窓に貼った掲示は、法律のいう「投票所内」の掲示とはいえず、違法だ。

この投票所の投票者数と各候補者の得票数からみて、この違反は選挙の結果を変えたおそれがあり、それだけで選挙は無効だ。振り仮名の点は判断するまでもないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年5月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第62号
事件名
市議会議員選挙無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.09.30選挙を無効とした ―1957.09.30―選挙を無効とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第62号

1958.05.06 判決棄却 この判決
1958.05.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。