1959年4月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地買収の裁判での証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | D村の農業委員会が農地の買収計画を立て、これに対する不服申立て（訴願）について裁決が出された。この裁決の取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、二審の手続きに問題があったと主張した。一審で調べた後に返却した書類を、二審が改めて取り寄せずに証拠にしたこと、裁判所が自分から調べた証拠の結果について当事者の意見を聞かなかったことなどを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審で取り寄せて調べた村の農業委員会の会議録や議案などを証拠として使い、事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 議案は会議録の付属書類で、会議録と一体のものだ。一審は会議録と一緒に議案も取り寄せて調べたと考えられるので、議案が法廷に出ていないという主張は認めなかった。 二審で当事者が一審の審理の結果を述べれば、一審の証拠はすべて二審に出されたことになる。書類がすでに返却されていても、改めて取り寄せずに証拠にしてよい。 証拠調べの結果について当事者の意見を聞かなかったとしても、当事者がすぐに異議を言わなかったので、その手続きの誤りは問題にできなくなったとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第653号
- 事件名
- 農地買収計画に対する訴願裁決処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1958.04.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第653号 1959.04.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。