記録所.com

1959年2月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

町議会議員の除名議決の取消し

結果 破棄自判向き―

あらましB町の町議会議員だった男性は、町から立木を買う契約を結んでいたが、契約の範囲外の木まで切ったと問題になり、議会の特別委員会で調べられた。男性はいったん契約の解除と、作業員の賃金を早く払うための解決案を受け入れた。ところがその後の臨時議会で、賃金は町が払うべきだという文書を出し、契約範囲外の木を切った覚えはないとも発言した。議会はこの発言が議会を冒涜し体面を汚すとして男性を除名し、男性は除名の議決の取消しを求めて町議会を訴えた。
それまでの判断一審は男性の請求を退け、二審の札幌高等裁判所も一審の判断を支持した。
最高裁の判断

男性が一度受け入れた解決案を覆し、事実まで否定したことは、議員として協力の姿勢を欠き、非難されてもしかたがないとした。

それでも発言の程度は、会議規則にいう「議会を冒涜し体面を汚す」にあたらず、特に重い事情があるともいえないとした。

議場の秩序を乱す、会議を妨害する、無礼な言葉や侮辱など、地方自治法の定めにもあたらないとして、除名の議決を取り消した。

裁判年月日
1959年2月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第852号
事件名
町議会議決取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審札幌高等裁判所1958.06.28控訴を退けた ―1958.06.28―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(オ)第852号

1959.02.19 判決破棄自判 この判決
1959.02.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。